一、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測總述
嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測是對英文疾病名稱severe myoclonic epilepsy in infancy,簡稱為 SMEI，又叫做Dravet syndrome，簡稱DS的疾病進行的不同種類基因檢測的總稱。嬰兒重癥肌陣攣型癲癇是兒童期起病的一種罕見的、可以遺傳的癲癇性腦病。根據(jù)《人的基因序列變化與人體疾病表征》，該病的ICD編碼為G40.4，歸屬于神經(jīng)系統(tǒng)遺傳病。由法國醫(yī)生Dravet于1978年新穎報道，早前稱為嬰兒嚴重肌陣攣性癲癇（severe myoclonic epilepsy in infancy, SMEI），但后來發(fā)現(xiàn)少數(shù)患兒病程中可始終不出現(xiàn)肌陣攣發(fā)作，故2001年國際抗癲癇聯(lián)盟（International League Against Epilepsy, ILAE）將其正式更名為Dravet綜合征。DS具有發(fā)病年齡早，發(fā)作類型多樣，發(fā)作頻率高，智能損害嚴重等特點。臨床極易漏診、誤診，且其治療效果通常欠佳。DS患者中，70％～80％有鈉通道α1亞單位基因（SCNIA）的異常，約20％的DS患者病因?qū)W仍不清。國外多中心臨床研究表明司替戊醇、丙戊酸鈉、氯巴占三聯(lián)用藥可作為DS的金標準治療。北京大學更先進醫(yī)院研究得出生酮飲食治療后半數(shù)患兒可有效減少發(fā)作，不良反應可耐受，建議對AED療效差的DS患兒嘗試生酮飲食治療。是一種臨床少見的難治性癲癇綜合征?？傮w發(fā)病率約為1/20000-40000，男:女約為2：l，約占小兒各型肌陣攣性癲癇的29.5%，占3歲以內(nèi)嬰幼兒童癲癇的7%。Dravet綜合征可導致嚴重的癲癇性腦病。具有發(fā)病年齡早、發(fā)作形式復雜、發(fā)作頻率高、智能損害嚴重、藥物治療見效率低、預后差、死亡率高等特點，也是頑固性癲癇的代表。
目前認為SCN1A基因突變導致其編碼的鈉離子通道a亞基功能異常是Dravet綜合征的主要原因。SCN1A基因突變是導致DS的主要分子機制。研究發(fā)現(xiàn)約75%DS患者SCN1A基因發(fā)生變異，其中至少70%患者SCN1A基因出現(xiàn)點突變，剩余的3%～5%患者SCN1A基因拷貝數(shù)目變異，拷貝數(shù)目變異常涉及片段缺失，偶爾也可見片段重復。發(fā)生突變的患者中，90%為新發(fā)突變; 僅有10%經(jīng)遺傳獲得突變: 遺傳獲得的突變通常為錯義突變，SCN1A 基因錯義突變患者有遺傳性癲綜合征家族史，父母通常有輕微性發(fā)熱驚厥或者無異常癥狀。在Dravet病人樣本中SCN1A基因突變的檢出率為30-100%。國內(nèi)小樣本單中心報道癲癇患兒中SCN1A 基因陽性突變率為0.4%；目前我國DS患兒發(fā)病率仍有待進一步多中心大樣本研究，參照國外DS 發(fā)病率，中國有4萬多例DS患者。
二、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測癥狀
DS誘發(fā)因素：輕微的體溫改變﹑感染或接種，是DS賊重要的誘發(fā)因素。光和圖形的刺激亦是本病重要的誘發(fā)因素，包括光環(huán)境中的自我刺激，有時閉眼亦可誘發(fā)發(fā)作[3]。其它的誘發(fā)因素包括熱水浴﹑體育鍛煉﹑
情感反應﹑喧鬧環(huán)境和其它特有的刺激。
DS常分為三個階段，如表1所示。
表1 DS患者三個階段臨床表現(xiàn)
|
階段 |
年齡 |
癥狀 |
|
更先進時期 |
<1歲 |
為1歲以內(nèi)的初發(fā)期，新穎發(fā)病通常在第8月的健康嬰兒中出現(xiàn)，患兒突然出現(xiàn)熱性或非熱性驚厥，表現(xiàn)為更多的或一側(cè)的陣攣發(fā)作，或是強直 - 陣攣性發(fā)作。 |
|
第二時期 |
2～5歲 |
這個時期患兒出現(xiàn)多種多樣的發(fā)作類型，有驚厥（更多性陣攣發(fā)作﹑更多性強直—陣攣發(fā)作﹑單側(cè)或偏側(cè)交替性陣攣發(fā)作）﹑肌陣攣發(fā)作﹑非典型失神發(fā)作﹑局灶性發(fā)作和強直性發(fā)作。 |
|
第三時期 |
6～10歲 |
驚厥發(fā)作減少，且主要發(fā)生在睡眠中，肌陣攣和非典型失神發(fā)作消失，但局灶性發(fā)作持續(xù)存在，或有所減少。精神發(fā)育和行為障礙有改善，但認知損害仍有不同程度的
持續(xù)存在，也有少數(shù)病人癥狀無改善者。 |
典型（或稱軸性）DS，是指1歲內(nèi)的健康嬰兒，新穎發(fā)生熱性或非熱性的全身性或一側(cè)性陣攣和強直—陣攣發(fā)作，以后又有多樣性發(fā)作，包括肌陣攣發(fā)作﹑非典型失神發(fā)作和部分性發(fā)作；2歲以后還出現(xiàn)發(fā)育遲滯﹑認知障礙和人格改變，6歲以后多數(shù)癥狀減輕。
非典型（或稱邊緣型）DS是指DS中那些缺少肌陣攣發(fā)作，或者缺乏更多性棘—慢波復合波發(fā)放，以及那些癥狀比較輕的病人。由于典型DS與非典型DS基因的同質(zhì)性，因此兩者病情經(jīng)過與轉(zhuǎn)歸相同。
三、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測流行病學
國外多篇文獻報道DS 發(fā)病率為1/40 000～1/20 000，男女比例為 2:1，約占小兒各型肌陣攣性癲癇的 29.5%，占3歲以內(nèi)嬰幼兒癲癇的8%，無明顯地域差異性[4]。
國內(nèi)小樣本單中心報道癲癇患兒中SCN1A 基因陽性突變率為0.4%；目前我國DS患兒發(fā)病率仍有待進一步多中心大樣本研究，參照國外DS 發(fā)病率，中國有4萬多例DS患者。
四、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測突變基因
在DS中，約80%的病例是因為發(fā)生了鈉離子通道α1亞基因(SCN1A)的新生突變，該基因陽性在診斷DS中具有非常重要的作用[5]。除SCN1A外，其他致病基因在Dravet綜合征中也有報道，特別是原鈣黏蛋白19(PCDH19)，γ氨基丁酸受體γ2(GABARG2)，鈉通道β1亞基因，染色質(zhì)解旋酶DNA結(jié)合蛋白2(CHD2)，以及syntaxin結(jié)合蛋白1(STXBP1)。
致病基因位于2q24.3，是鈉離子通道α亞單位基因SCN1A突變，系常染色體顯性遺傳。
五、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測病因
SCN1A基因突變是導致DS的主要分子機制[6]。研究發(fā)現(xiàn)約75%DS患者SCN1A基因發(fā)生變異，其中至少70%患者SCN1A基因出現(xiàn)點突變，剩余的3%～5%患者SCN1A基因拷貝數(shù)目變異，拷貝數(shù)目變異常涉及片段缺失，偶爾也可見片段重復。發(fā)生突變的患者中，90%為新發(fā)突變; 僅有10%經(jīng)遺傳獲得突變: 遺傳獲得的突變通常為錯義突變，SCN1A 基因錯義突變患者有遺傳性癲綜合征家族史，父母通常有輕微性發(fā)熱驚厥或者無異常癥狀
六、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測檢查與診斷
DS是一種臨床診斷性疾病，即使沒有SCN1A基因突變也不能除外其診斷[7]。臨床中，若患兒1歲內(nèi)出現(xiàn)持續(xù)的熱性驚厥，隨后出現(xiàn)各種不同類型的無熱驚厥，且出現(xiàn)精神發(fā)育的落后，需要高度懷疑此病。DS常用輔助檢查如表2所示。
表2 DS輔助診斷
|
檢查方法 |
評判標準 |
|
|
MRI和CT |
多數(shù) DS 患兒無 CT 和 MRI 異常。發(fā)病 4年內(nèi)，MRI 異常與癲癇發(fā)作次數(shù)及持續(xù)狀態(tài)次數(shù)無關。有些患兒疾病初期 MRI 正常，但復查發(fā)現(xiàn)有局限性腦萎縮。除了局限性腦萎縮外，本病還可見皮質(zhì)發(fā)育異常及海馬硬化。 |
|
|
腦電圖 |
<1歲 |
腦電圖記錄中，絕大多數(shù)正常，無癲癇樣放電，隨年齡和發(fā)作類型的變化，EEG 異常放電的部位、放電頻率可發(fā)生變化。 |
|
>1歲 |
1歲以后隨著年齡的增長和多種發(fā)作類型的出現(xiàn)，患兒腦電圖背景活動逐漸惡化，主要表現(xiàn)為清醒期雙側(cè)中央、頂區(qū)為主的5～7Hz的θ節(jié)律長程發(fā)放，也可有陣發(fā)性高波幅θ或δ活動。 |
|
|
代謝篩查 |
研究顯示血乳酸、丙酮酸測定及尿氨基酸、有機羧和脂肪酸分析無異常。 |
|
對 DS 的診斷應考慮以下幾點，如表3所示。
表3 DS診斷要點
|
診斷要點 |
要點描述 |
|
1 |
有癲癇和熱性驚厥的家族史傾向; |
|
2 |
發(fā)病前身體健康，1歲以內(nèi)起病，5～8個月賊多; |
|
3 |
疾病初期為更多性、單側(cè)或單側(cè)交替的熱性或非熱性驚厥，隨后可出現(xiàn)肌陣攣; |
|
4 |
病初EEG正常，2歲后可見更多性棘-慢波綜合和多棘-慢波綜合，局灶性異常，患兒早期對光和圖形刺激可高度敏感的誘發(fā)EEG異常; |
|
5 |
2歲后發(fā)作頻率及類型增多，還可出現(xiàn)發(fā)育遲滯、認知功能障礙、人格變化，有共濟失調(diào)、錐體束征及發(fā)作間期的肌陣攣，6歲后病情趨于緩解; |
|
6 |
多數(shù)可見 SCN1A 基因突變; |
|
7 |
治療反應差。 |
DS 主要應與以下幾種疾病進行鑒別，如表4所示。
表4 DS與幾種相似病癥的鑒別
|
相似疾病 |
簡要描述 |
|
熱性痙攣 |
熱性驚厥可在 1 歲后發(fā)病，表現(xiàn)為更多性強直發(fā)作，由高熱誘發(fā)，一般發(fā)作時間短。 |
|
良性嬰兒肌陣攣癲癇 |
1～2歲發(fā)病，表現(xiàn)為全身短暫性的肌陣攣發(fā)作，伴熱性驚厥者罕見。發(fā)作期間 EEG 表現(xiàn)為雙側(cè)同步的棘-慢波綜合或多棘-慢波綜合，預后良好。 |
|
肌陣攣-起立不能性癲癇 |
即Doose綜合征，初次發(fā)作均＞2 歲。表現(xiàn)為肌陣攣 伴站立不能，強直發(fā) 作和不典型失神發(fā)作少見，預后較好。 |
|
進行性肌陣攣癲癇 |
多發(fā)生于蠟樣褐脂質(zhì)沉積癥的患兒中，2歲后起病; 也可發(fā)生于Lafora病等多種遺傳代謝性疾病中。病情呈進展性的頻繁肌陣攣發(fā)作，常伴強直陣攣性發(fā)作，有陽性神經(jīng)系體征及進行性加重的認知障礙。EGG在背景活動異常的基礎上出現(xiàn)雙側(cè)棘-慢波綜合和多棘-慢波綜合，低頻間歇性光刺激可誘發(fā)出后頭部的發(fā)放。 |
|
Lennox-Gastant 綜合征 |
多于3～8歲發(fā)病，但1歲內(nèi)可有熱性陣攣發(fā)作?；颊甙l(fā)作頻繁，且發(fā)作類型多，包括強直發(fā)作、不典型失神發(fā)作、肌陣攣發(fā)作及失張力發(fā)作等多種形式，難治，同時發(fā)育遲滯、智力低下，預后差。 |
|
早期隱源性局灶性癲癇 |
表現(xiàn)為復雜性熱性陣攣伴有局灶性發(fā)作、無不典型失神發(fā)作及肌陣攣發(fā)作，EEG示局灶性異常病灶。 |
|
更多性癲癇伴有熱性驚厥附加癥 |
為常染色體顯性遺傳，家族中有熱性驚厥和多種癲癇發(fā)作(失神發(fā)作、肌陣攣發(fā)作等) ，患者可有1種或多種發(fā)作形式，預后良好。 |
七、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測治療
DS為難治性癲癇綜合征，對抗癲癇藥物治療效果不佳，發(fā)作控制較為困難，很難達到發(fā)作有效控制，治療主要目的是減少發(fā)作頻率及減少SE的發(fā)生，因此需要多藥聯(lián)合或生酮飲食（ketogenic diet，KD）治療，并盡可能降低抗癲癇藥物不良反應[8]。
英國國家臨床規(guī)范研究院（NICE）指南及中國癲癇診療指南推薦：丙戊酸（valproic acid，VPA）、托吡酯（topiramate，TPM）和（或）氯巴占（clobazam，CLB）為治療DS的一線藥物；司替戊醇（stiripentol，STP）、左乙拉西坦（levetiracetam，LEV）及唑尼沙胺（zonisamide，ZNS）可作為補充治療藥物；不建議應用卡馬西平、奧卡西平、拉莫三嗪等鈉離子通道阻斷劑[9]。
表3 治療手段
|
治療方法 |
治療標準 |
|
|
一線治療藥物 |
丙戊酸
（VPA） |
VPA是一種廣譜抗癲癇藥物，通過多種機制發(fā)揮作用，包括增強GABA抑制神經(jīng)元的功
能，抑制神經(jīng)元的T型鈣離子通道等。對DS患兒見效率（發(fā)作頻率減少50%以上）可高達48%。 |
|
托吡酯
（TPM） |
TPM為廣譜抗癲癇藥物，通過多種機制發(fā)揮作用，包括阻斷電壓依賴的鈉離子通道，抑制谷氨酸AMPA受體，增強GABA受體及碳酸酐酶抑制劑的作用等。對DS見效率高達78%，對控制更多強直陣攣發(fā)作效果較好。需要注意的是，TPM閉汗的不良反應明顯時，可導致基礎體溫升高，有可能誘發(fā)DS發(fā)作，必要時需減量甚至停用。 |
|
|
氯巴占
（CLB） |
CLB 為苯二氮卓類藥物，作用于GABAA受體的氯離子通道，增加氯離子內(nèi)流，引起神經(jīng)元的超級化，終止異常放電。經(jīng)肝代謝。對DS患兒見效率為28%。起始劑量0.2～0.3 mg/（kg·d），目標劑量0.5～1.0 mg/（kg·d），賊大量可加至1.5～2.0 mg/（kg·d）。不良反應包括嗜睡或興奮、共濟失調(diào)、唾液分泌增多等[10]。 |
|
|
補充藥物 |
左乙拉西坦（LEV） |
LEV 為廣譜抗癲癇藥物，是一種吡咯烷酮衍生物，通過突觸囊泡SV2A蛋白發(fā)揮作用，協(xié)助囊泡融合或釋放。對DS 患兒見效率為11%～64%。 |
|
司替戊醇（STP） |
STP又名二氧苯庚醇，是GABAA受體的變構(gòu)調(diào)節(jié)劑，該藥由加拿大健康協(xié)會批準作為DS難治性更多強直陣攣發(fā)作的添加藥物，是治療DS惟一經(jīng)過隨機、對照、盲法研究的藥物。目前在歐洲地區(qū)、美國、加拿大和日本應用于DS患兒的治療。
該藥作用機制復雜，包括直接作用于GABAA 受體，抑制細胞色素P450的活性，提高其他抗癲癇藥物的血藥濃度，并具有神經(jīng)保護作用。作為 VPA和CLB的添加藥物，見效率為54%～89%。因為該藥明顯抑制細胞色素P450活性，可提高CLB等藥物血藥濃度，因此，聯(lián)合應用時應注意調(diào)整劑量。STP需與VPA 和（或）CLB 聯(lián)合應用，可明顯改善患兒發(fā)作情況，目前尚無單獨應用該藥治療DS的臨床數(shù)據(jù)。 |
|
|
唑尼沙胺（ZNS） |
ZNS 是一種新型磺胺類抗癲癇藥，作用機制為抑制電壓依賴性的鈉離子通道，抑制神經(jīng)元T型鈣離子通道，增強GABA神經(jīng)元功能以及有較弱的碳酸酐酶抑制作用。是一種治療難治性癲癇的藥物，對DS患兒見效率為45.5%。 |
|
|
其它治療 |
生酮飲食（KD） |
KD 治療通過改變飲食習慣，增加飽和脂肪酸攝入，減少碳水化合物，改變體內(nèi)代謝環(huán)境發(fā)揮作用。對減少更多強直陣攣發(fā)作及SE發(fā)作時間有效，KD對認知影響小。既往相關回顧性研究顯示，KD在DS患兒中有明確效果。[11]
北京大學更先進醫(yī)院研究得出生酮飲食治療后半數(shù)患兒可有效減少發(fā)作，不良反應可耐受，建議對AED療效差的DS患兒嘗試生酮飲食治療。
KD要求嚴格控制飲食，年長兒依從性較差，更適合于嬰幼兒。該方法不良反應包括惡心、嘔吐、便秘、高脂血癥和腎結(jié)石等。 |
|
迷走神經(jīng)刺激術（VNS） |
VNS 通過發(fā)放節(jié)律性脈沖波刺激頸部迷走神經(jīng)，減少癲癇患兒發(fā)作，該方法用于難治性癲癇的治療已被美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準。在DS患者尚缺少成熟經(jīng)驗，僅有數(shù)篇小樣本回顧性研究，見效率差異較大。 |
|
|
溴化物（bromides） |
該藥作用機制不明，認為可能激動GABAA 受體的氯離子通道，終止神經(jīng)元同步放電。常以溴化鉀、溴化鈉及溴化銨等形式應用，對更多強直陣攣發(fā)作效果好，不良反應較少，包括皮疹、嗜睡和食欲減退等。但該藥僅在國外少數(shù)地區(qū)應用，不易獲得。 |
|
在DS治療上，有一些處于研究階段的藥物，比如芬氟拉明（fenfluramine）、大麻二酚（Cannabidiol）、克立咪唑（clemizole）等。
芬氟拉明（fenfluramine）又名氟苯丙胺，為 5-羥色胺（5-HT）拮抗劑和再攝取抑制劑，經(jīng)肝腸代謝，經(jīng)腎排出，可能調(diào)節(jié)抗N-甲基-D-天冬氨酸受體（NMDAR）介導的興奮作用，早期用于治療肥胖癥，曾因為肺動脈高壓和心臟瓣膜損傷等不良反應撤出市場，近年關于小劑量芬氟拉明治療 DS 患兒的相關研究顯示，可有效減少發(fā)作。目前該藥在國外尚處于臨床試驗階段。
大麻二酚（Cannabidiol）是一種來自大麻植物的非精神類成分，該藥具體抗癲癇機制不明。2013 年 FDA 授予該藥用于治療 DS 的孤兒藥資格，目前在國外尚處于臨床試驗階段。
克立咪唑（clemizole）為一種抗組胺藥物，克立咪唑抗癲癇作用機制還不清楚，可能與組胺和調(diào)節(jié)神經(jīng)興奮性的離子通道或控制神經(jīng)遞質(zhì)釋放的受體相互作用有關，與組胺的免疫調(diào)節(jié)作用無關?？肆⑦溥虺蔀槲磥硌芯恐委烡S的藥物方向之一。
八、嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測預后
兒童期后發(fā)作減少，病情減輕，雖對體溫變化的敏感性始終存在，但是誘發(fā)頻率減少與病情變輕。對光和圖型刺激的敏感性到20歲時就消失了。
患者雖經(jīng)治療，但兒童期的運動障礙在青春期后加重，如共濟失衡﹑意向性震顫﹑構(gòu)音障礙。眼球運動紊亂，脊柱后凸／側(cè)后凸，扁平足和爪形足出現(xiàn)，智力障礙多數(shù)減輕，但亦有加重者。人格障礙變化不大，轉(zhuǎn)為正常者不足15％。
嬰兒重癥肌陣攣型癲癇基因檢測參考文獻
[1]羅甜,梁英武,高然,呂紅艷,戚月鳳,張延利,仇杰.Dravet綜合征基因突變類型與臨床表型的關系[J].中華診斷學電子雜志,2017,5(04):257-262.
[2]倪燕,張林妹,吳冰冰,周水珍.Dravet綜合征臨床與SCN1A基因突變分析(附60例報告)[J].中國實用兒科雜志,2017,32(10):772-776.
[3]田小娟,張月華.Dravet綜合征治療和預后研究進展[J].中國實用兒科雜志,2017,32(10):789-793.
[4]李丹,黃紹平,宋婷婷,楊琳,楊長虹,王雪瑩.SCN1A基因突變陽性的Dravet綜合征患兒的臨床特征分析[J].西安交通大學學報(醫(yī)學版),2016,37(06):841-845.
[5]楊李,吳德,唐久來.Dravet綜合征3例臨床及分子遺傳學研究[J].中國兒童保健雜志,2016,24(10):1037-1040.
[6]劉曉蓉,賴錦星,劉柳,余璐,孫輝,舒江紅,黎冰梅,廖衛(wèi)平.伴SCN1A突變的Dravet綜合征誤診誤治原因分析[J].實用醫(yī)學雜志,2016,32(11):1839-1843.
[7]張月華,馬秀偉.Dravet綜合征研究進展[J].發(fā)育醫(yī)學電子雜志,2013,1(04):219-222.
[8]高瑗.Dravet綜合征研究新進展[J].河北醫(yī)藥,2012,34(21):3307-3309.
[9]臧暑雨,陳芷若.Dravet綜合征[J].臨床神經(jīng)病學雜志,2012,25(04):316-317.
[10]陳芷若.Dravet綜合征的臨床和腦心電圖[J].現(xiàn)代電生理學雜志,2012,19(01):32-37.
[11]胡景偉,周忠蜀.Dravet綜合征臨床研究進展[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2011,5(23):6881-6883.
(責任編輯：佳學基因)
